Сильвия Хукс — Актер (29 ролей) — Отзывы

Драматичный сериал на жизненную и серьезную тему. У шоу не зря маркировка 18 , очень много насилия, драки резня в каждой серии и занимают они чуть ли не половину от общего времени, так что, будьте готовы. Но а в остальном это реалистичная история про то, что в каком бы времени, прошлом или будущем, люди не жили, они всегда будут искать врагов в меньшинствах и тех, кто отличается. И этот сериал дает отличную возможность наглядно понять это. когда в будущем население Земли поголовно стало слепым, и те единичные зрящие люди стали меньшинством, за которым охотятся и уничтожают. да и вообще, сериал дает много моментов над которыми стоит поразмыслить, слишком уж они актуальны, от религии до политики. Отдельно стоит упомянуть про удачные персонажи, особенно королева Сибит, и то, что сериал вовремя завершили на третьем сезоне и главное вполне правдоподобно и логично.

Да, это немного не то... ожидать от этого фильма многого не стоит, НО Все же как никак, а показали хоть какую то историю Лисбет, конечно книги интереснее, а фильмов от разных режиссеров вышло уже порядочно. Как по мне Руни Мара лучшая актриса наиболее подходящая для этой роли. Просто актеры не те, не их амплуа.

Очень неплохой, но неоднозначный фильм. Технически все просто замечательно. Отличная работа художника постановщика. Качественные спецэффекты странно было бы ожидать другого,имея бюджет в 150 миллионов долларов . С актерской точки зрения все отлично. Сыграли все хорошо. А Р.Гослинг отыграл свою роль на грани гениальности. Талантливый актер, конечно. Но в этой бочке меда,есть огромный половник дегтя Первое никуда не деться от сравнения с фильмом Бегущий по лезвию 1982. Ридли Скотта. И старый фильм выигрывает, с большим отрывом. Он динамичные, насыщеннее персонажами, ярче. В новом фильме саундтрек начисто проигрывает саундтреку Вангелиса, ничего похожего на музыку из старого фильма ,в новом не звучит. Второе излишняя затянутость. Новый фильм почти на час длиннее старого, а событий в нем не больше. Очень Вильнев занудил, затянул сюжет. Я лично люблю длинное кино,но когда оно содержательно. В фильме Вильнева много воды , откровенно затянутых сцен. Ему бы не помешал более энергичный монтаж. Не очень удачно,мне кажется, расставлены и смысловые акценты. Зачем то излишне демонизирован персонаж Д.Лето. Зачем Чтоб показать,какие хорошие репликанты,и какие люди плохие Но в первом фильме было совсем не так Там не было плохих и хороших. У каждого была своя правда. В отличие от книги в ней репликанты бездушные ,в прямом и переносном смысле, выродки. Злые,себялюбивые,подлые, неспособные к сопереживанию, неспособные на дружбу и любовь. Бездушные и бездуховные. В фильме Р.Скотта совсем не так, репликанты достойны сопереживания. А в фильме Вильнева их просто облили сиропом,они такие няшки, такие бедненькие, пожалейте их, а то злые люди обижают Тут конечно главное отличие от первого фильма, и особенно от книги. Хотя если не брать во внимание книгу, и первый фильм, то Бегущий 2049 очень даже неплох. Хотя и слабее,на мой взгляд, предыдущего фильма Вильнва Прибытие ....

Для вечернего просмотра самое то. Главное не пытаться вникнуть в сюжет его тут банально нет

Очень не понятное начало Да ещё 3 сезона идет этот детектив та же мыльная опера Но это лично моё мнение

Фильм интересный и многим понравится, закрученный сюжет, для меня нудноват

этот фильм нужно прочувствовать всей душой.Рекомендую всем,кто трепетно относится к такому чувству,как любовь

Тонкое кино о человеческой сущности и природе человека Душка удивительно тонкое кино о человеческой сущности и природе человека, об одиночестве взрослых людей в больших городах. После определенного возраста человек вроде никому и не нужен, а жить ведь хочется, так как есть еще любовь Сильвия Хукс , сценарий книга , небольшие радости. Главному герою Бобу Жене Бервутс не хватает внимая, он голландский журналист на пенсии. Ранее на одной из пресс конференций фестиваля фестивалей, посвященных взлету русского кинематографа он знакомиться с русским Душкой героем Сергея Маковецкого. Он ему показался милым человеком, который вдруг незаметно врывается в его маленький мир. Душка приезжает к пожилому журналисту, который живет в одиночестве и незаметно у него поселяется. Режиссер Йос Стеллинг интересно показал весь мир пенсионера, его тайны и желания. Кино не требует логического объяснения это скорее роман о любви, душе и одиночестве. Познакомившись с навязчивым Душкой главный герой от него в итоге не может избавиться. Душка приследует его попитам, он ему дает одежду, деньги, кормит, а Душка мешает и не дает ему уединиться с его возлюбленной музой. При этом его муза умудряется встречаться с несколькими мужчинами..Самое интересное главный герой не понимает по русски, все герои фильма обмениваются только короткими фразами. Вообще весь фильм смотрится без слов с короткими диалогоами, так как на слова вроде и не нужны, ясно что то необъяснимое связывает незнакомых людей. Прежде всего это теплота, которая исходит от Душки к Бобу, ведь к нему никто так хорошо не относится. Но Душка мешает Бобу вести личную жизнь, и главный герой хочет от него избавиться любым способом. Проходят годы Боб еще больше постарел и жалеет, что с ним уже нет Душки, который от него ушел, он понимает, что потерял последнего своего друга, и отправляется за ним в далекую русскую глушь там же где его и встретил первый раз. Я думаю главное послание фильма это одиночество пожилых людей и то, что им все таки нужно внимание, а когда его нет, то даже в незнакомом человеке они начинают видеть близкого. Фильм гениален по своей атмосфере, он погружает внутрь себя и заставляет жить с актерами Фильм вероятно очень личный для режиссера свою новую полнометражную картину c Сергеем Маковецким он выпускает в 2012 году, спустя 5 лет после фильма Душка. Оценки по пятибальной шкале Сюжет 5 Диалоги 5 Смысл 5 Игра актеров 5 Работа оператора 5 Сценарий 5 Режиссура 5 Атмосфера 5 Средний балл 5